Es wundert mich zwar etwas, aber wenn ich richtig orientiert bin, wurde dieses Thema hier bisher nicht aufgegriffen.

Das Medienspektakel um den Fall Marco provoziert mich heute zu einer Stellungnahme und zur Diskussion in diesem Forum. Der 17-jährige Deutsche Marco. W. sitzt in der Türkei in Untersuchungshaft, weil er die 13-jährige englische Schülerin „Charlotte“ dort sexuell belästigt oder sogar vergewaltigt haben soll. Der Fall ist seit Wochen in den Schlagzeilen und viele empören sich jetzt über die türkische Justiz und die englischen Eltern des Mädchens.

Keiner ausser den beiden Jugendlichen kann m.E. genau wissen, was wirklich passiert ist. Ich möchte den Fall daher mal aus anderen Blickwinkeln beleuchten. Meiner Ansicht nach hätten 1.) die Eltern des Marco W. ihrem Sohn vorher einschärfen müssen, daß man zum Urlaub in ein Land fahre, wo es eine andere Religion, andere Wertvorstellungen, andere Gesetze und eine andere Moral gibt als in Deutschland und ihm klarmachen müssen, was das für sein Verhalten bedeutet. 2.) hätte sich Marco dieser Umstände in seinem Alter eigentlich auch bewusst sein müssen, denn mit 17 ist man kein Kind mehr. 3.) Jetzt hier auf „die Türken“ und deren Glauben zu schimpfen, halte ich für unangemessen und völlig verfehlt. 4.) Verurteilen wir hier in Deutschland ja auch die Türken, die ihre Lebensweise und ihre Vor-stellungen vom Leben in der Türkei nach hier übertragen und so weiterleben wollen wie in ihrer Heimat.

Wie oft hört und liest man in den Medien von Fällen, wo türkische Mädchen bzw. Jugendliche von ihren Vätern und Brüdern in Deutschland gezwungen werden, sich nicht nach deutschen Verhältnissen zu richten, sondern den türkischen Vorstellungen zu folgen. Das wollen wir ja auch nicht akzeptieren und fühlen uns in der moralisch stärkeren Position. So wie wir verlangen, daß sich Ausländer in Deutschland nach unseren „Regeln“ verhalten, so müssen wir das als Touristen im Ausland umgekehrt selbstverständlich auch!

Deshalb haben seine Eltern m.E. die Hauptschuld daran, dass er sich möglicherweise nicht angemessen verhalten hat. Die Hartnäckigkeit, mit der die Eltern des Mädchens ihre Interessen vertreten, spricht m.E. dafür, daß mehr vorgefallen sein muß… Ich bin dafür, daß der Junge verurteilt wird nach dem Schweregrad des Vergehens, der sich durch die Aussagen des Mädchens ja erst noch herausstellen muss.

Es ist nun mal nicht überall in der Welt so freizügig wie in Deutschland mit parallel abnehmender Bedeutung der Religionen und kirchlicher Moralvorstellungen für das tägliche Leben vieler Menschen. Das weiß man vorher und muß sich dann im Ausland nach den dortigen Gepflogenheiten richten. Es käme ja vermutlich auch niemand auf die Idee, in Saudi Arabien oder Vereinigte Arabische Emirate im Sommer als Frau „oben ohne“ herumzulaufen oder im Meer nackt zu baden… Wer das nicht möchte, sollte in Deutschland bleiben oder in ähnlich freie Länder wie BeNeLux und Skandinavien reisen.

Ausserdem möchte ich nochmal auf das Alter des Mädchens hinweisen: 13 Jahre!! Also bitte, ich habe Bilder von dem Mädchen in der Presse gesehen und kann mir nicht vorstellen, daß man die für 16 halten konnte, da war vielleicht der Wunsch der Vater des Gedankens, wenn überhaupt. Mit 17 ist man(n) als Junge vielfach so „heiss“, da denkt mancher nicht ernsthaft darüber nach, wie alt das Mädchen sein könnte oder verdrängt diesen Gedanken.

Wie seht Ihr das?? Und wie würdet Ihr urteilen, wenn Ihr in der Position der Eltern des Mädchens wäret???

Erstens möchte ich hier anmerken dass über dieses Thema sehr wohl geschrieben wurde, auch wenn es deiner "Aufmerksamkeit" entgangen ist.
Zweitens ist dieses Mädchen keine Türkin, sondern eine Engländerin und drittens hat dieses Mädchen ja schon vor langer Zeit ausgesagt, dass es nicht sexuell vergewaltigt wurde.
Drittens: kennst du 13jährige Mädchen??? Ihre Einstellung zum Sex im Urlaub??????? Es muß nicht immer der Junge schuld daran sein.

Zitat von Kochmauserl

---

Erstens möchte ich hier anmerken dass über dieses Thema sehr wohl geschrieben wurde, auch wenn es deiner "Aufmerksamkeit" entgangen ist.
Zweitens ist dieses Mädchen keine Türkin, sondern eine Engländerin und drittens hat dieses Mädchen ja schon vor langer Zeit ausgesagt, dass es nicht sexuell vergewaltigt wurde.
Drittens: kennst du 13jährige Mädchen??? Ihre Einstellung zum Sex im Urlaub??????? Es muß nicht immer der Junge schuld daran sein.

---

Also ich glaube dem Jungen! Und dieses Mädchen sehe ich als ein Miststück, daß es sooo lange einfach nichts zu der Sache sagt!
Aber, in meinen Augen, die am meisten Schuldigen sind die Eltern des Mädchens...........warum zum Kuckuck warten die so lange, lassen den Jungen in U-Haft sitzen???? Bloß damit IHRE Tochter als Unschuldslamm dasteht?????
Wäre ICH an der Stelle von Marcos Mutter, ich wäre schon längst nach England geflogen und hätte mir die ganze Bande mal vorgeknöpft!!!! Aber gründlich!!!!!

Chris, das Mädchen hatte ja von Anfang an gesagt, dass sie nicht vergewaltigt wurde, aber die Mutter hatte das so hochgespielt.
Warum, das weiß nur Gott allein!
Mir tut der Junge auch leid! Ich denke er muß den Prügelknaben für etwas abgeben. Was das ist, werden wir hoffentlich irgendwan erfahren.

Der Junge tut mir auch leid. Wenn so eine Gruppe wegfährt, sind die Ratschläge der Eltern und evtl. auch das normale Verhalten ohnehin vergessen, meistens herrscht Gruppenzwang und da will jeder dabei sein.
Und dieses Gör, die wird ihm auch was vorgemacht haben.
Ich denke auch, daß Marco für was ganz anderes herhalten muß.
Ist nur sehr bedauerlich daß die Eltern des Mädchens keine Vernunft zeigen und helfen, alles wieder ins Lot zu bringen, da wäre der Junge schon längst wieder daheim.

LG
Fundkatze

In diesem Fall kommt es mir so vor, als würde das Verhalten der türkischen Justiz in der Öffentlichkeit und den Medien vereinzelt zum willkommenen Anlaß genommen, über die „schlimmen Türken“ zu richten und drüberherzuziehen. Mir gefällt auch vieles nicht an dem Verhalten der Türken, die ich hier in Deutschland häufig sehe und erlebe, aber ich beurteile das dann ja nach meinen Maßstäben eines Deutschen, der hier aufgewachsen ist und die deutschen Moral- und Wertvorstellungen verinnerlicht hat. Mir scheint die Dauer der Untersuchungshaft auch viel zu lang zu sein, aber was heißt das schon, dann nehme ich ja wieder deutsche Verhältnisse zum Maßstab und das halte ich für falsch.
Ich habe übrigens keine türkischen Verwandten oder Freunde oder Nachbarn, falls jetzt jemand meint, ich könnte deshalb Partei ergreifen.

Zitat von leolingami

---

@ Kochmauserl:
1.) Bevor ich den Artikel reinstellte, habe ich selbstverständlich unter "Suche" recherchiert, ob das Thema schon mal aufgegriffen wurde und hätte mich dann diesem Thread angehängt, aber unter den eingegebenen Begriffen "Marco" und auch "Marco W." bekam ich keine entsprechende Meldung.
Kann man noch mehr tun, als unter der "Suche" zu recherchieren? Ich sehe mich ausserstande, mir die gesamten Foreninhalte merken oder mich an alle erinnern zu können. Wenn Du das kannst, dann herzlichen Glückwunsch.

---

@ Kochmauserl: Ist schon in Ordnung, ich bin Dir nicht böse...

Kommentar von Redakteur Sven Rebehn der überregional geschätzten und als kompetent und seriös eingeschätzten NOZ Neuen Osnabrücker Zeitung vom 27.10.2007 zum „Fall Marco W.“

„Unabhängig davon, was am 10. April im Hotelzimmer in Side zwischen Marco W. und Charlotte M. geschah: Es ist nicht zu rechtfertigen, dass Marco mehr als 6 Monate später immer noch in türkischer Untersuchungshaft sitzt. Das gilt nicht nur nach deutschen Massstäben, das gilt genauso nach türkischen Rechtsprinzipien! Denn die sind viel moderner, als es mancher deutsche Politiker mit überheblichen Ratschlägen an Ankara glauben macht. Das Problem im Fall Marco ist ein Gericht, das es mit den Gesetzen des eigenen Landes anscheinend nicht so genau nimmt.

Sicher: Der Vorwurf der Vergewaltigung gegen Marco wiegt schwer. Er entbindet die Richter aber nicht davon, das Verfahren straff zu führen. Es ist ihre Pflicht - zumal bei Jugendlichen -, die Schuld oder Unschuld des Inhaftierten zügig festzustellen. Dauert das länger als ein halbes Jahr, müssen schon sehr triftige Gründe vorliegen, um die U-Haft zu verlängern.

Im Prozess gegen Marco sind die nicht ersichtlich. Er schmort vielmehr immer noch in Antalya, weil die Aussage des möglichen Opfers seit fast vier Monaten auf sich warten lässt. Doch damit nicht genug: Offenbar will sich das Gericht mit einer schriftlichen Aussage begnügen, was Nachfragen der Verteidigung unmöglich macht.

Die Richter sollten ihre Linie überdenken. Nicht nur im Interesse Marcos. Übergehen sie weiterhin dessen fundamentalen Rechte, schaden sie auch der türkischen Justiz.“ Zitatende

Ein Teil der Aussagen im Kommentar war mir vorher auch nicht bekannt und man sieht daran wieder mal die Tücken einer Stellungnahme zu einem bekannt gewordenen Sachverhalt, den man als Aussenstehender manchmal gar nicht gut genug kennt, um fundiert urteilen zu können. Bevor das jetzt jemand als Vorwurf an sich versteht, es ist eher eine Selbstkritik.

Ein kurzer Einwand.
Pastorentöchter und Dirnentöchter, das ist kein guter Vergleich.

Pastorentöchter und Müllers Vieh
gedeihen selten oder nie!

Nix für Ungut.

LG
Fundkatze