In Antwort auf:

---

Ist aber jedem seiner Phantasie überlassen, wie er sich die objektive Realität vorstellt!

---

Ist aber jedem seiner Phantasie überlassen, wie er sich die objektive Realität vorstellt!

Ein sehr guter Satz.
Er führt nämlich dieses gesamte Thema ad absurdum.

Entweder ist es Phantasie
oder es ist Realität

Ist Gott real, oder nicht?

Oder ist es meiner Phantasie überlassen mir Gott vorzustellen?

Jesus ist auch nicht real. Aber Du stellst ihn Dir vor? In Deiner Phantasie!

Anhand der Schriften über ihn.

Ad Absurdum, na bitte:-)

Lieben Gruß

Rudi

Lieber Hans,

übrigens sind Phantasien Gedanken über ein Thema.

Das solltest Du kennen von der Musik.

Phantsie als Gespenst?

Wenn, dann Gespinst.

Ist ein Himmelweiter Unterschied.

Lieben Gruß

Rudi

Lieber Hans,

habe ich gerade gefunden im Netz:

"Wir können der Wirklichkeit nicht habhaft werden. Sie muß gestutzt, gekürzt, geknetet, ja, sie muß umgeglüht werden, und der Ofen, in dem die Umglühung vorgenommen wird, ist die Phantasie." - Jakob Wassermann, Tagebuch aus dem Winkel, Erzählungen und Aufsätze aus dem Nachlaß. Amsterdam: Querido Verlag, 1935. S. 88

Besser kann man es nicht sagen.

Lieben Gruß

Rudi

Lebt die Menschheit in der Matrix?
Von Markus Becker

Nur eine nahezu wundersame Verkettung von Zufällen scheint das Leben im Universum zu ermöglichen.

Auf der Suche nach einer Erklärung sind Philosophen auf eine bizarre Idee verfallen:

Sind wir nur künstliche Wesen in einer gigantischen Computersimulation?

Durchaus möglich, glauben selbst renommierte Wissenschaftler.

Lieben Gruß

Rudi

An einen christlichen Gott mochte der "Vater des Urknalls" nie glauben.

Doch Fred Hoyle, der den Begriff von der explosiven Geburt des Alls in die Welt gesetzt hat, hielt einen Zufall bei der Entstehung des Lebens für unmöglich.

Wer die Fakten nüchtern betrachte, müsse feststellen: "Eine Super-Intelligenz hat Physik, Chemie und Biologie manipuliert",

schrieb Hoyle 1954 im Fachblatt "Astrophysics Journal Supplement".

Jemand habe die Gesetze der Kernphysik mit Absicht konstruiert, um bestimmte Vorgänge im Innern der Sterne herbeizuführen -

insbesondere die Entstehung von Kohlenstoff, der das Leben in der uns bekannten Form erst ermöglicht.

Lieben Gruß

Rudi

Na, daran glaube ich weniger.
Eher ein Testversuch für intelligentes Leben, von einer bereits vor unserem Erscheinen hochintelligenten Lebensform.
Oder würden unsere Wissenschaftler vor einer Initiation von Leben auf einem anderen Planeten zurückschrecken wenn sie es Könnten?

Oder würden unsere Wissenschaftler vor einer Initiation von Leben auf einem anderen Planeten zurückschrecken wenn sie es Könnten?

Warum sollten sie das?

Es bleibt imer die Frage: Was ist Realität?

Vielleicht wissen die Anderen mehr als wir?

LG Rudi

Es muß eine real existierende Lebensform geben die eien virtuelle Welt simulieren kann.

Wie wir eine virtuelle Welt im Computer entstehen lassen können. (das Inernet ist so etwas).

Dort gibt es Atavare, die von einzelnen Menschen in Bewegung gehalten werden.

Sollten diese Atavare mal intelligent werden, dann könnten die sich auch fragen, wo die Grenzen ihrer Welt sind.

Auch sie könnten sich wieder Welten schaffen usw.

Lg Rudi

Was für eine Idee!
Meine niedergeschriebenen Gedanken machen sich selbständig!
Wer bin dann ich?

Du bist dann der Schöpfer Deiner Gedanken.

Lieben Gruß

Rudi

Mit dieser Meinung stand der vor drei Jahren verstorbene Hoyle keineswegs allein.

Auch andere renommierte Kosmologen und Astrophysiker mögen angesichts der Tatsache, dass die Naturgesetze und -konstanten nahezu ideal auf die Entstehung von Leben ausgerichtet zu sein scheinen, nicht an einen Zufall glauben.

Das Problem:

Wie erklärt man das Phänomen, ohne einen Schöpfergott ins Weltbild einzubauen?

Lieben Gruß

Rudi

In Antwort auf:

---

Wie erklärt man das Phänomen, ohne einen Schöpfergott ins Weltbild einzubauen?

---

da muss man nicht mehr viel einbauen - der war schon vorher da.

Da sind wir einer Meinung, daß da Jemand vorher da war.

Ob man den Gott nennt, Allah, Schöpfer oder wie auch immer.

Es war Jemand (oder Mehrere?) da und wird (werden) immer da sein.

Lieben Gruß

Rudi

Viele Universen, viele Intelligenzler

Eine Möglichkeit ist die Multiversum-Theorie,

1957 aufgestellt vom US-Physiker Hugh Everett.

Demnach ist unser All nur eines von unendlich vielen, unter denen sich zwangsläufig auch ein so wohnlicher Weltraum wie der unsere befindet.

So weit, so elegant - hätte die Multiversum-Theorie nicht eine bizarre Folge,

die von einer zunehmenden Zahl seriöser Philosophen, Mathematiker und Astrophysiker ernsthaft in Betracht gezogen wird:

Die Menschen könnten keine Wesen aus Fleisch und Blut, sondern nur Figuren in einer gigantischen Simulation sein.

Lieben Gruß

Rudi